Nötige und unnötige Titelwechsel

Bei Night of Champions haben die beiden wichtigsten Teitel der WWE ihren Besitzer gewechselt. In diesem Beitrag will ich beide Wechsel nochmal näher bewerten.

Als erstes wäre da der Titelwechsel bei Smackdown: Mark Henry besiegt doch tatsächlich Randy Orton. Man mag sich jetzt fragen, warum so ein unbeweglicher Klotz wie Mark Henry überhaupt den Titel verdient hat. Viele mögen den Titelwechsel kritisieren, weil Mark Henry nicht over genug war oder was auch immer. Ich für meinen Teil gehöre überraschender weise NICHT zu diesen Leuten. Mark Henry den Titel zu geben war ein recht logischer Schritt. Man hat ihn sehr schnell mit einem Push als ein wahres Monster etabliert - es muss schließlich was heißen, wenn Mark Henry alleine Big Show & Kane auseinander nimmt, ganz zu schweigen von den Beatdowns gegen Sheamus usw. Mark Henry ist nun schon seit 15 Jahren dabei und wurde, trotz seiner Imposanten Statur, immer wieder verjobbt. Einzigen, wahren Highlights seiner Karriere: der Gewinn des ECW-Championtitels und sein Push gegen den Undertaker Richtung Wrestlemania vor einigen Jahren. Dabei gab es immer wieder die Chance, Mark Henry zum Mond zu pushen: man erinnere sich an seinen letzten Faceturn, damals ebenfalls gegen Orton. Jeder dachte, Mark Henry würde Orton auseinandernehmen und die Fans bejubelten ihn dafür.
Die Frage steht jedoch im Raum: warum sollte man überhaupt jemanden wie Mark Henry den Titel geben? Jemandem, von dem man weiss, dass er nicht mehr so lange im Ring stehen wird? Ich meine, wie alt ist Mark Henry inzwischen? Antwort: über 40. Es ist bekannt, wie kaputt seine Kniescheiben sind.
Aber die Gegenfrage: Was hätte es gebracht, Randy Orton Mark Henry besiegen zu lassen. Einen riesigen Push.
Frage jedoch: Braucht Randy Orton noch einen weiteren Push? Die drei wichtigsten Leute für die WWE im Moment sind John Cena, CM Punk und Randy Orton. Ohne Frage liegt auf ihnen das Rampenlicht. Alle anderen, wie z.B. Sheamus, Christian, Miz usw. sind zur Zeit nur schmückendes Beiwerk. John Cena trägt seit etlichen Jahren Raw und wird seit neustem darin von CM Punk unterstützt, der dem Ganzen eine weitere Facette gibt. Dies ist auch gut so, schließlich ist und bleibt Raw das Flaggschiff der Promotion. Randy Orton jedoch trägt alleine Smackdown - und das ziemlich gut.
Hätte Randy Orton bei Night of Champions den Titel behalten, wäre der Push von Mark Henry die Wochen zuvor, umsonst gewesen. Wir alle wissen, dass Mark Henry wohl, im Herbst seiner Karriere, nicht mehr in eine Position wie CM Punk oder John Cena kommt - aber er könnte jemand anderen in dieses Rampenlicht befördern.

Anders sieht es da auch schon wieder mit John Cena aus. Zum zehnten mal Champion. Doch wem bringt das überhaupt was? Bestimmt nicht Alberto Del Rio, dessen "Destiny" gerade einmal einen Monat gehalten hat. Benötigt Cena einen Push? Nein. Benötigt Alberto Del Rio einen Push? Er war zumindest mitten in einem. Die Frage stellt sich: warum gibt man Cena den Titel?

Was plant man für Hell in A Cell, dem nächsten Payperview in dem Alberto del Rio, CM Punk und John Cena aufeinander treffen. Ich glaub da liegt der Pudel begraben: man baut jetzt schon für Survivor Series auf. Durch irgend ein Chaos bei Hell in A Cell muss dann eigentlich Alberto del Rio wieder Champion werden, um Cena und Punk zu verbünden. Meine Vermutung ist ein Team aus Alberto Del Rio, The Miz, R-Truth und Kevin Nash kämpft gegen ein Team aus The Rock, John Cena, CM Punk und vielleicht Triple H? Wenn man sich die Storyline anschaut, deutet ja einiges darauf hin. Es wäre zumindest eine elegante Lösung.
Aber wahrscheinlich muss Cena nur noch mehr Merchandise verkaufen und man gibt ihm deswegen den Titel, obwohl Alberto seinen Job gut gemacht hat...